Quand on parle de chatbot IA, ou d’intelligence artificielle tout court, deux noms viennent souvent : ChatGPT et Claude AI. Pourtant, ces deux assistants ne sont que l’œuvre de deux géants de l’intelligence artificielle : OpenAI et Anthropic, devenus aujourd’hui des pionniers dans le développement de modèles de langage et de chatbot de plus en plus performants.
Mais quelle est la différence entre ces deux sociétés ? Qui a l’avantage en termes de performance, de sécurité, et de vision pour l’avenir ?
Si nous avons déjà comparé ChatGPT à Gemini de Google et Copilot de Microsoft, nous allons aujourd’hui faire un petit VS entre OpenAI et Anthropic.
Même origine, différentes destinations
C’est en 2015 qu’OpenAI a été fondé et depuis, la startup est vite devenue l’une des entreprises les plus influentes du domaine de l’intelligence artificielle.
Son modèle de langage phare, GPT (Generative Pre-trained Transformer), est connu pour sa capacité à générer un texte cohérent et engageant en réponse à de diverses requêtes.
En 2020, OpenAI a lancé GPT-3, et plus récemment, GPT-4, avec des capacités impressionnantes pour répondre aux besoins des utilisateurs en matière de compréhension, de rédaction, et d’interaction conversationnelle.
Quant à Anthropic, elle a été fondée par des anciens membres d’OpenAI. Elle a donc vu le jour avec l’objectif d’explorer des pratiques de développement d’IA sûres et centrées sur l’éthique.
Son modèle principal, Claude, du nom du mathématicien Claude Shannon, se distingue par son approche axée sur la sécurité, la transparence et la réduction des biais.
Aujourd’hui, Anthropic a développé Claude 3.5 Sonnet et dernièrement Haiku, dans l’optique d’une IA qui est à la fois performante et sensible aux impacts potentiels de ses interactions.
Mais la bataille n’est pas prête de s’arrêter entre OpenAI et Anthropic. L’entreprise dirigée par Sam Altman est aujourd’hui en phase de déployer des agents IA autonomes.
Anthropic de son côté, semble se concentrer davantage sur la pertinence des réponses de son chatbot IA.
En parlant de chatbot, voyons les fonctionnalités propres à chaque assistant conversationnel d’OpenAI et d’Anthropic.
ChatGPT vs Claude AI, choc de titans entre OpenAI et Anthropic
ChatGPT est un outil polyvalent et adaptatif qu’OpenAI a développé et lancé il y a près de deux ans.
Le chatbot s’appuie aujourd’hui sur l’architecture GPT-4o pour offrir une expérience conversationnelle enrichie.
Ses points forts se démarquent dans plusieurs aspects :
- La mémoire conversationnelle permet des échanges fluides et cohérents, l’assistant gardant en tête les éléments précédents du dialogue ;
- Les options de personnalisation donnent la possibilité d’ajuster le style de communication selon les besoins (langage soutenu, décontracté, spécialisé) ;
- La versatilité de l’outil se manifeste dans des domaines variés : service client, rédaction, développement informatique ou formation ;
- L’écosystème étendu comprend des extensions et un accès web, permettant d’obtenir des réponses basées sur des données actualisées.
Quant à Claude AI, il met l’accent sur l’éthique et la fiabilité et sur une approche responsable de l’intelligence artificielle.
Son développement s’articule donc autour de principes fondamentaux :
- Un système de protection robuste limite naturellement les réponses potentiellement préjudiciables ;
- Une expérience utilisateur épurée facilite les interactions quotidiennes ;
- La précision dans l’exécution des directives en fait un outil particulièrement adapté aux tâches nécessitant rigueur et exactitude ;
- Un cadre éthique solide guide son fonctionnement, privilégiant la sécurité et le respect de tous les utilisateurs.
À ce stade, on voit déjà qu’OpenAI et Anthropic ont chacun adopté des stratégies différentes pour se démarquer.
Mais jusqu’à aujourd’hui, ChatGPT semble mener la course en raison de sa popularité. Ce qui nous amène à un autre point majeur de cette comparaison entre OpenAI et Anthorpic : la confrontation entre les performances de ChatGPT et de Claude AI.
Analyse comparative des capacités de ChatGPT et Claude AI
Même sans avoir une notion en apprentissage automatique, on remarque tout de suite que les assistants conversationnels d’OpenAI et d’Anthropic se distinguent par leurs approches spécifiques en matière de génération de contenu.
ChatGPT semble tout de même se démarquer par sa propension à fournir des réponses détaillées et approfondies. Et c’est ce qui fait de lui un chatbot AI particulièrement apprécié dans les situations nécessitant des explications complexes ou de la créativité. Surtout avec l’intégration de ChatGPT Search que vous pourrez activer en suivant ce guide.
En revanche, Claude AI adopte une approche plus mesurée. Elle privilégie en effet la concision et la prudence dans ses réponses. Ce qui le rend particulièrement adapté aux contextes sensibles.
La gestion des conversations un peu plus longues révèle également de grosses différences entre les deux assistants.
Grâce à ses récentes améliorations et ses extensions, dont celle de Google Chrome, ChatGPT excelle dans le maintien du contexte sur des échanges prolongés.
À son tour, Claude AI, tout en assurant un suivi contextuel efficace, tend à maintenir des réponses plus concises, conformément, comme toujours, à sa philosophie axée sur la sécurité.
Disponible via une API ?
Du point de vue de l’intégration technique, les deux plateformes proposent des solutions API robustes pour leur incorporation dans des applications tierces.
Celle de ChatGPT, largement adoptée, offre une meilleure flexibilité. Ce qui permet aux entreprises de déployer facilement des solutions d’IA à grande échelle.
L’API de Claude, quant à elle, attire particulièrement les organisations soucieuses de la protection des données, vu qu’elle se concentre davantage sur la sécurité.
En matière de compréhension des intentions utilisateurs, chaque assistant présente ses forces distinctives.
ChatGPT brille dans l’interprétation de consignes complexes et s’adapte particulièrement bien aux situations demandant une approche créative.
Claude AI, pour sa part, est souvent privilégié dans les contextes professionnels où la précision et l’objectivité sont primordiales, avec un soin particulier porté à l’évitement des biais et des contenus controversés.
Based on their revenue streams, @AnthropicAI emerges as an infrastructure player, while @OpenAI operates more like a consumer-facing company.
Going to be interesting to see where each company is a few years from now. pic.twitter.com/EPzqgCqZlg— Kenneth Auchenberg 🛠 (@auchenberg) October 21, 2024
Qui propose le meilleur prix, OpenAI ou Anthropic ?
OpenAI et Anthropic, à travers ChatGPT et Claude d’Anthropic, proposent chacun des formules qui s’adaptent aux besoins de leurs clients respectifs, particuliers et professionnels confondus.
OpenAI propose plusieurs versions de son modèle GPT, notamment GPT-3.5 et GPT-4. Vous pouvez cependant accéder à ces modèles via des abonnements mensuels.
Pour ChatGPT par exemple, le prix pratiqué est de 20 $/mois incluant le modèle GPT-4 dans la version Plus. Sinon, vous pouvez toujours opter pour une facturation à l’utilisation via l’API.
Cela dit, le coût de l’API OpenAI pour GPT-4 Turbo est de 0,03 $ par mille tokens en entrée et de 0,06 $ par mille tokens en sortie. C’est à mon avis un tarif conçu pour des utilisations intensives à grande échelle.
De son côté, Anthropic présente plusieurs variantes de Claude, telles que Claude Instant, la moins chère, et Claude 3.5 Sonnet, la plus performante.
Sachez tout de même que chaque version est proposée à des coûts différents en fonction de sa capacité et de ses applications.
Par exemple, Claude Instant est plus économique et est proposé à un prix de 1,63 $ par million de tokens. Sauf qu’il est plutôt adapté pour les tâches de base.
En revanche, Claude 3.5, qui excelle dans des tâches complexes comme la génération de code et l’analyse de données, peut coûter jusqu’à 11 $ par million de tokens, selon les versions et les options sélectionnées.
Si vous êtes une entreprise et que vous avez besoin de traiter de grandes quantités de données, Claude peut être plus avantageux grâce à sa grande aptitude à traiter plus de contexte (jusqu’à 200K tokens), surpassant ChatGPT, qui offre un maximum de 128K tokens avec GPT-4 Turbo.
Vous voulez mon avis ?
La rivalité entre OpenAI et Anthropic nous montre deux visions distinctes de l’intelligence artificielle conversationnelle.
D’un côté, OpenAI, avec ChatGPT, mise sur la polyvalence, la créativité et une large adoption grâce à des fonctionnalités étendues.
De l’autre côté, Anthropic, avec Claude AI privilégie l’éthique, la sécurité et la précision des réponses.
Si ChatGPT domine actuellement en termes de popularité, Claude se démarque tout de même par sa capacité de traitement et son approche responsable de l’IA.
En termes de tarification, les deux entreprises proposent différents modèles : ChatGPT opte pour un abonnement mensuel fixe. Tandis qu’Anthropic propose une facturation plus flexible basée sur l’utilisation, allant de 1,63 à 11 $ par million de tokens selon les versions.
Si vous volez mon avis, le choix entre OpenAI et Anthropic dépend essentiellement de vos priorités. Alors, posez-vous cette question : préférez-vous la polyvalence créative de ChatGPT ou l’approche éthique et sécurisée de Claude ?
N’hésitez donc pas à tester les deux plateformes gratuitement dès aujourd’hui pour découvrir celle qui correspond le mieux à vos besoins.
- Partager l'article :
