Imaginez que vous n’ayez plus à faire aucun choix, appelons cela « des vacances de décision »
L’intelligence artificielle générative a pris les rênes de ma vie pendant une semaine entière. De mes repas aux messages pour ma famille, tout était décidé par des chatbots. Résultat : un mélange d’efficacité, de décisions discutables et de situations étranges.
Quand l’intelligence artificielle prend les décisions de votre vie, l’efficacité devient fascinante, mais l’authenticité humaine manque cruellement.
Des débuts impressionnants
L’IA a commencé par planifier mes repas et dresser une liste de courses organisée. ChatGPT a généré un menu équilibré en quelques secondes. Avec une patience infinie, il a même vérifié si mon chariot d’épicerie comportait tout le nécessaire.
— Moi : « Tu décideras de ce que ma famille mange cette semaine. Que dois-je acheter ? Organise la liste par section, en commençant par les produits frais. »
— ChatGPT : « Voici votre liste de courses, organisée par section. »
Mes enfants étaient captivés par cette voix amusante et rassurante, que nous avons appelée Spark. Spark n’était pas seulement une aide culinaire, il a aussi structuré mes journées de vacances de décision en suggérant des pauses d’étirement et des jeux de famille le soir.
La vie organisée par l’IA ressemblait à une retraite de bien-être idéale. Mes enfants ont adoré les jeux inventés par Spark, comme Pass the Story. Cependant, cette perfection constante a commencé à peser : tout était optimisé, mais cela manquait d’humanité.
— Spark : « Que diriez-vous de commencer une histoire sur un arbre magique au cœur d’une forêt enchantée ? »
Décorer avec l’aide de l’IA
Un rêve de longue date était de repeindre mon bureau. J’ai utilisé des applications d’IA pour choisir la couleur idéale. Après avoir hésité entre taupe, sauge et terre cuite, ChatGPT m’a guidé vers une teinte olive.
— Moi : « Laquelle de ces nuances ressemble le plus à ce que nous avons choisi ? »
— ChatGPT : « Basé sur la teinte olive, Secluded Woods semble le meilleur choix. »
Bien que pratique, le conseil avait quelque chose de dérangeant, comme demander à un inconnu de prendre une décision importante. Pourtant, la couleur choisie, Secluded Woods, s’est avérée plutôt réussie.
Des choix vestimentaires peu flatteurs
Mon expérience a pris une tournure étrange lorsque l’IA a critiqué ma garde-robe. Style DNA a analysé mon style et proposé de nouvelles tenues. Lors de mes essayages, il a rejeté presque tout, sauf un débardeur en tricot olive et un jean taille haute.
— Style DNA : « Je recommande un débardeur en tricot olive et un jean taille haute. Correspondance : 100 %. »
Mes collègues ont ri de mes selfies en tenues approuvées par l’IA. Ils ont comparé mon look à celui d’un mannequin démodé. C’était efficace, mais peu inspirant.
La voix clonée
Cloner ma voix et créer un avatar vidéo ont été des expériences surprenantes. L’IA a écrit des messages qui, bien que chaleureux, semblaient étrangement faux. Lorsque j’ai envoyé un message vidéo à ma mère, elle a été choquée. Ella a trouvé mon avatar effrayant et inauthentique. Même mes proches ont remarqué l’absence de sincérité dans les messages que l’IA avait composés pour eux.
— Moi : « Envoie ce message vidéo chaleureux à ma mère. »
— Maman : « Tu avais l’air tellement faux ! Je croyais que tu étais en colère contre moi ! »
Le dilemme de l’authenticité
Malgré sa précision, l’IA a souvent manqué de personnalité. Viktor Mayer-Schönberger, professeur à l’Oxford Internet Institute, a raison : l’IA apporte de l’efficacité, mais pas forcément de l’innovation. Les chatbots étaient rapides et compétents, mais aucun ne pouvait véritablement comprendre ou refléter ma singularité.
À la fin de cette semaine de « vacances de décision », j’étais soulagée de reprendre le contrôle. Les assistants IA avaient géré ma vie sans drame, mais sans charme non plus. Si l’IA peut nous rendre plus productifs, elle ne peut pas encore remplacer le jugement et la spontanéité d’un être humain.
- Partager l'article :
