Notre test Lumo 2.0 Proton montre une IA à la fois réactive, soucieuse de la confidentialité et accessible côté tarif. En revanche, elle reste perfectible pour la surveillance locale et certaines fonctions techniques pointues.
Le 30 juin 2026, Proton a dévoilé cette nouvelle version, un an tout juste après son premier assistant. Selon l’entreprise, Lumo aurait déjà conquis plus de 10 millions d’utilisateurs. Pour mesurer son véritable intérêt au quotidien, nous avons passé en revue ses réponses, sa recherche web, ses images, ses projets et ses assistants personnalisés.
Que change réellement Lumo 2.0 ?
Alors, qu’est-ce qui change vraiment avec Lumo 2.0 ? Pour commencer, le service s’étoffe nettement. Proton a introduit deux fonctionnalités. Fast et Thinking distinguent les requêtes du quotidien des tâches plus exigeantes. La firme promet aussi des réponses jusqu’à 76 % plus rapides. Elle octroie aussi une capacité à suivre les conversations deux fois plus longues qu’auparavant.
Lumo 2.0 profite aussi de la fonction génération, de l’analyse et de retouche d’image. d’images, leur analyse et même leur retouche. S’ajoutent à cela une mémoire que vous pouvez paramétrer, des projets chiffrés de bout en bout et des assistants personnalisables. Proton précise que tous les modèles de Lumo 2.0 sont exécutés sur des serveurs situés en Europe.
Des réponses et des images très rapides
Lors de notre prise en main, nous avons d’abord testé deux méthodes de chiffrement. Lumo a répondu en trois ou quatre secondes, avec une réponse à la fois courte et claire, agrémentée d’exemples concrets et de tableaux comparatifs.
AI knows more about you than any other technology.
— Lumo (@asklumo) June 30, 2026
Most AIs mine your data to train their models and profile your behavior, which later gets sold to advertisers.
Lumo doesn’t. And it just got a massive upgrade.
Here’s Lumo 2.0, the world’s most-private AI ⬇️
🧵 1/6 pic.twitter.com/uVK2OovLr0
Côté images, le rendu est apparu en cinq à six secondes. Une retouche de fond n’a pris qu’environ trois secondes. Pour confirmer les résultats, d’autres tests ont été effectués sur les autres modèles de langages. Ces délais étaient sept à huit fois plus courts qu’avec Gemini ou Perplexity.
La recherche web suffit-elle pour une veille fiable ?
Non. Pour une veille exigeante sur l’actualité française, nous avons constaté que Lumo n’est pas encore tout à fait à la hauteur. Dans notre test, il s’est appuyé sur Reuters, AP, CNN et NBC News pour résumer les dernières infos technologiques. Il ignorait cependant plusieurs sujets français récents, même avec un filtre géographique. Les résultats étaient loin d’être centrés sur l’Hexagone, et aucun média français n’apparaissait dans la sélection. La fonction de recherche est rapide, mais encore trop imprécise pour une veille locale régulière.
Un tarif bas, avec des limites claires
Lumo Plus est affiché à 12,99 euros par mois, ou 9,99 euros si vous optez pour un engagement annuel. Pour comparaison, ChatGPT Plus et Claude Pro coûtent chacun 20 dollars par mois aux États-Unis, hors taxes locales. Une différence sensible, même si les tarifs peuvent varier selon le pays et les taxes applicables.
Lumo ne propose cependant pas d’API publique, pas d’exécution de code, ni d’extensions comparables à celles de la concurrence. Son cœur de cible c’est la rédaction, l’organisation, la recherche et le traitement documentaire. En clair, c’est un assistant orienté productivité, plutôt qu’une plateforme technique.
Là où il se distingue vraiment, c’est sur la confidentialité. Avec un chatbot IA 100 % chiffré et une conformité RGPD, il répond parfaitement aux profils très attentifs à la protection de leurs données. Pour eux, Lumo peut tout à fait remplacer un assistant plus coûteux, à condition de ne pas avoir de besoins techniques avancés.
- Partager l'article :
Restez à la pointe de l'information avec
INTELLIGENCE-ARTIFICIELLE.COM !
