Grâce à la nouvelle détection IA Substack, percez enfin le secret de vos newsletters ! Que vous soyez passionné de sport ou d’IA appliquée aux maladies rares, découvrez si votre lecture est une création humaine ou le fruit d’une machine.
La plateforme de newsletters Substack vient d’annoncer le lancement d’un outil capable d’identifier les textes générés par intelligence artificielle. Pour le développer, l’entreprise s’est associée à Pangram. Son objectif est simple. Elle veut offrir plus de transparence entre les créateurs de contenu et leurs abonnés, comme l’explique le communiqué officiel.
Comment fonctionne le nouvel outil de détection de Substack ?
D’après le blog de Substack, l’outil analyse le contenu publié. Les lecteurs reçoivent un rapport du taux de rédaction d’un texte par l’IA. Cette nouvelle fonctionnalité s’applique pour l’instant sur des textes de moins de 100 mots selon l’entreprise. Elle est déjà disponible sur le Web et sur iOS. La version adaptée aux utilisateurs d’Android est encore en cours de déploiement. Les créateurs qui utilisent des algorithmes pour gagner du temps devront désormais le déclarer, précise la plateforme.
In case you haven’t heard, Substack, the online publishing giant, have partnered with the AI-verifier tool Pangram. As of two days ago, all text posts over 100 words will be subject to an AI verification test with the click of a button. This is damaging for writers of all…
— Ellipsus (@ellipsus_writes) July 23, 2026
La critique de la plateforme envers le contenu automatisé
Substack ne mâche pas ses mots. Dans son communiqué, la plateforme a lancé une pique au réseau social LinkedIn. Elle dénonce le flot de textes automatisés publié sur le réseau. La plateforme utilise même le terme « Claudefishing » pour décrire cette tendance. Ce terme fait passer de la de la « bouillie d’IA » pour une connexion humaine authentique. Substack est catégorique dans ses propos. « Les gens doivent savoir ce qu’ils obtiennent. » Prenons l’exemple d’un abonné à une newsletter scientifique sur l’IA pour les maladies rares. Il attend des informations fiables, vérifiées, pas un texte généré automatiquement.
Substack bets readers want to pay for content written by humans with new AI detection tool https://t.co/FUiAV61WCR
— Axios (@axios) July 23, 2026
Les détecteurs d’IA sont-ils fiables à 100 % ?
Pas vraiment. Ces systèmes d’analyse ne sont pas infaillibles. Une enquête du magazine The Atlantic montre que les détecteurs actuels, y compris celui de Pangram, commettent régulièrement des erreurs. Les faux positifs sont fréquents, et un rapport de l’université de Stanford soulignait déjà en 2023 que ces outils de détection d’IA rédactionnelle se trompent souvent. Substack reconnaît d’ailleurs ouvertement que son partenaire Pangram a des limites techniques.
Quelles perspectives pour l’avenir pour offrir plus de transparence aux newsletters
Substack prévoit d’autres améliorations malgré ces quelques lacunes. L’entreprise laisse entendre que ses équipes travaillent sur de nouvelles options pour mieux répondre aux attentes des utilisateurs face au contenu automatisé. L’objectif reste le même. Il s’agit de clarifier ce que les lecteurs peuvent attendre de leurs newsletters. Avec plus de trois millions d’abonnements payants en 2023, Substack mise sur la confiance entre auteurs et lecteurs pour continuer à grandir.
- Partager l'article :
Restez à la pointe de l'information avec
INTELLIGENCE-ARTIFICIELLE.COM !
