Un niveau doctorat ? Vraiment ? Si Sam Altman avait réellement dit vrai, pourquoi les utilisateurs de GPT-5 manifestent-ils leur déception ? « Horrible », c’est comment ils définissent le modèle sur Reddit.
Bien qu’il soit gratuit et accessible à tous, les capacités de GPT-5 présentées lors de sa présentation le 7 août ne satisfont pas la majorité des utilisateurs.
Et si l’on évalue les votes, le modèle a obtenu 3 000 voix positives contre 1 200 commentaires négatifs.
Les avis sont mitigés !
Il y a bien sûr ceux qui sont optimistes et trouvent GPT-5 à la hauteur de leurs attentes. Comme le cas de U/headwaterscarto qui a dit mot pour mot « J’aime bien la démo. Si quelque chose ne va pas, pas de souci, il suffit de redemander. Je vais d’ailleurs lancer trois invites à la fois et choisir ma préférée. » En quoi est-ce mieux ? »
D’un autre côté, nombreux sont ceux qui regrettent les anciens modèles d’OpenAI. Particulièrement GPT-4o et GPT-4.1.
Comme l’a indiqué un autre utilisateur de Reddit « Où est passé 4.1 ? Il faut le ramener à tout prix, ou le garder pendant qu’OpenAI développe GPT-5 ».
I like how the demo they were like – “if it gets something wrong no worries, just ask again. I’m actually going to run 3 prompts at once and pick my favorite” like how is that better???? I’m feel like i’m taking crazy pills
Et là, je ne parle même pas de la frustration et du mécontentement des utilisateurs de ChatGPT Plus qui ont constaté une limitation au niveau du nombre de messages disponibles sur le mode GPT-5 Thinking.
Ni même ceux abonnés à ChatGPT Plus, qui coûte 200 $ d’ailleurs, et qui n’ont plus accès aux mêmes catégories de modèles qu’avant.
De son côté, OpenAI avance que GPT-5 peut s’adapter à la complexité des questions et ajuster son niveau de raisonnement à cet effet.
À bien y réfléchir, je comprends la frustration de ces derniers puisqu’on n’a plus le choix sur quel modèle utiliser.
Sam Altman aurait-il survendu les capacités de GPT-5 ?
La question que je me pose, c’est si GPT-5 est vraiment mauvais ou ce sont les utilisateurs qui sont contre le changement.
En tout cas, certains utilisateurs ont identifié des erreurs élémentaires dans les réponses du chabot. En particulier des fautes d’orthographe.
À titre d’exemple, GPT-5 aurait répondu que dans la phrase « Territoire du Nord », il y a trois R et trois B dans le mot « myrtille » d’après ce qu’a indiqué cet utilisateur de BlueSky.
Le pire dans cette histoire, c’est que Sam Altman, PDG d’OpenAI, a fait des promesses excessives comme quoi, GPT-5 est le modèle qui va révolutionner notre manière d’interagir avec une IA.
Pourtant, ce n’est pas le cas. Je préfère mieux utiliser un ancien modèle comme GPT-4o qui, toujours selon Altman, aurait le niveau d’un étudiant, mais qui fournit des réponses plus fiables.
Certains affirment même que les performances de GPT-5 sont bien inférieures à celles de GPT-4o. Mais il faudra des tests pour le confirmer.
Ce qui est sûr, c’est la déception des utilisateurs de GPT-5. Et OpenAI devrait dès maintenant corriger les bugs du modèle. Notamment la lenteur de réponses, pour fidéliser ses utilisateurs.
- Partager l'article :
Restez à la pointe de l'information avec
INTELLIGENCE-ARTIFICIELLE.COM !
