DeepSeek devient le deuxième laboratoire par volume de tokens sur le Vercel AI Gateway, devant Google. En juillet 2026, le coût moyen par token recule aussi de 13,6 %, malgré une hausse de 37 % des dépenses.
La hiérarchie des fournisseurs d’IA évolue vite dans les usages en production. Les données agrégées du Vercel AI Gateway montrent surtout un déplacement vers des modèles moins coûteux. En juillet, le volume total de tokens a progressé de 59 %, tandis que les dépenses ont augmenté de 37 %. Les entreprises ont donc consommé davantage d’inférence, à un prix moyen inférieur.
DeepSeek prend la deuxième place derrière Anthropic
En avril, Google représentait près de 40 % des tokens acheminés par l’AI Gateway. DeepSeek pesait alors moins de 1 %. Trois mois plus tard, les positions se sont nettement rapprochées, puis inversées. DeepSeek atteint environ 25 % du volume en juillet, contre 10,7 % pour Google. Le laboratoire chinois passe ainsi à la deuxième place derrière Anthropic, qui conserve 29,8 %. OpenAI remonte pour sa part à 12,8 %.
DeepSeek V4 Flash joue un rôle dans cette progression. À lui seul, ce modèle traite davantage de tokens que l’ensemble des modèles Google présents sur la plateforme. Il représente presque un cinquième du volume total de juillet et dépasse de 70 % le modèle suivant.
La poussée se concentre notamment sur les assistants personnels. La part de Google dans cette catégorie a été divisée par plus de deux en un mois, tandis que celle de DeepSeek a plus que triplé.
Le coût moyen par token baisse de 13,6 %
Cette nouvelle répartition modifie directement les dépenses. Le prix moyen payé par token chute de 13,6 % en juillet. Selon l’analyse, cette baisse provient du choix des modèles plutôt que d’une diminution générale des tarifs.
Le cas d’OpenAI l’illustre clairement. Son coût moyen par token est tombé à 58 % du niveau observé en juin. Quelque 85 % du volume supplémentaire est passé par GPT-5-Nano, modèle le moins cher de la famille GPT-5.
Les entreprises changent aussi rapidement leurs arbitrages. Parmi les équipes qui ont dépassé 10 millions de tokens en juin comme en juillet, trois sur quatre ont modifié au moins 10 % de leur répartition entre modèles. Trois sur cinq ont changé au moins un quart de cette répartition. Autre signal : 81 % des tokens de juillet ont été traités par des modèles absents du Gateway six mois auparavant.
Anthropic capte encore 65 % des dépenses
La baisse du coût moyen ne profite pas également à tous les fournisseurs. Anthropic recueille 65,1 % des dépenses pour environ 30 % des tokens. Le prix moyen de ses tokens atteint 4,4 fois celui des autres laboratoires réunis, contre 3,4 fois en juin.
Dans les agents de programmation, première catégorie du Gateway en volume, Anthropic capte plus de 80 % des dépenses. DeepSeek traite pourtant près d’un tiers des tokens liés au code. Les modèles open weight progressent aussi sur le plan financier. Leur part des dépenses atteint 8,6 % en juillet, plus du double du niveau précédent. Moonshot et Z.ai concentrent plus de 90 % de cette hausse, notamment grâce à Kimi K3 et GLM 5.2.
Article basé sur un communiqué de presse reçu par la rédaction.
- Partager l'article :
Restez à la pointe de l'information avec
INTELLIGENCE-ARTIFICIELLE.COM !
