L’UE s’émancipe de la Tech US, mais copie son modèle

Suivez Intelligence-Artificielle

Pour renforcer l’indépendance numérique de l’Europe, la Commission européenne a publié son « paquet souveraineté » numérique le 3 juin 2026 dernier. Ces propositions reconnaissent la dépendance du continent vis-à-vis des géants technologiques américains. Pourtant, à y regarder de plus près, elles reproduisent largement la vision de l’intelligence artificielle portée par la Silicon Valley et soutenue par l’administration Trump.

Le cas de Beteti Hohler illustre les risques concrets de cette dépendance numérique. Cette juge slovène de la Cour pénale internationale, qui réside aux Pays-Bas, a perdu l’accès à tous ses services américains du jour au lendemain. Elle ne pouvait plus se connecter à ses comptes Apple, Amazon, Visa, PayPal. Elle a été sanctionnée par l’administration Trump en raison de ses fonctions.Elle vit désormais dans une « incertitude constante », a-t-elle déclaré.

Youtube video

Une dépendance technologique qui dépasse le simple enjeu économique

Selon les données citées par la Commission européenne, l’UE dépend de pays tiers pour plus de 80 % de sa technologie et pour 70 % de son cloud. Cette dépendance n’est plus seulement économique. Elle est devenue une menace directe pour la sécurité du continent. 

Youtube video

Elon Musk a ainsi utilisé X (anciennement Twitter) et le réseau satellitaire Starlink pour interférer dans le débat public européen. Il a aussi influencé la guerre en Ukraine, indique le journal britannique The Guardian. Par ailleurs, le gouvernement américain a ordonné à Anthropic de restreindre l’accès de ressortissants étrangers à ses outils d’IA pour des raisons de sécurité nationale, selon toujours les publications du média britannique.

Le Cloud and AI Development Act peut-il vraiment exclure les géants américains ?

Non. La Commission européenne présente le Cloud and AI Development Act (Cada) comme la pièce centrale de son paquet. Ce texte prévoit un système de classement des fournisseurs de cloud qui gèrent des données publiques, dont Amazon Web Services, Microsoft Azure et le français OVHcloud en font partie. 

En théorie, les données les plus sensibles seraient réservées aux fournisseurs souverains. En pratique, le niveau d’assurance le plus strict ne s’applique qu’à un segment très réduit des marchés publics cloud. L’application du Cada est de plus déléguée aux gouvernements nationaux. Or, plusieurs pays sont fortement incités à assouplir les règles pour attirer des investissements américains. Cela reproduit ainsi les lacunes d’application constatées avec le RGPD.

Des « zones d’accélération » qui pourraient renforcer les acteurs américains

Le CADA prévoit aussi la création de zones d’accélération des centres de données dans chaque État membre. Dans ces zones, les projets devront être approuvés en moins de 12 mois, avec des examens environnementaux allégés. Le texte n’inclut pourtant aucun critère sur la nationalité ou la taille des entreprises bénéficiaires. 

Ces zones pourraient par conséquent profiter aux hyperscalers américains qui dominent déjà le marché européen, plutôt que de réduire leur emprise. Cette accélération soulève aussi des questions sur la transparence démocratique et l’impact environnemental. Elle se présente à un moment où l’opposition publique aux centres de données augmente partout en Europe.

L’Europe adopte-t-elle réellement une vision indépendante de l’intelligence artificielle ?

Non. Sur l’IA, la Commission reproduit la logique des grandes entreprises américaines et de l’administration Trump. Cela consiste à déployer l’IA le plus rapidement possible, quelles qu’en soient les conséquences. Elle ne fournit pas de preuves des bénéfices attendus et n’analyse pas les risques de façon critique. 

Cette approche contraste avec la récente encyclique du pape Léo XIV sur l’IA, qui indique que le progrès technologique sans progrès éthique correspondant produit une “augmentation des moyens sans une croissance de l’humanité ». Tant que Bruxelles ne développe pas sa propre conception de ce que doit être l’indépendance numérique de l’Europe restera soumis aux décisions des autres plutôt qu’acteur de son propre avenir numérique.

Restez à la pointe de l'information avec
INTELLIGENCE-ARTIFICIELLE.COM !

Abonnez-vous à notre chaîne YouTube et rejoignez-nous sur Actualités

ARTICLES SIMILAIRES

Google sous pression : la presse conteste ses résumés IA en France

L’Alliance de la presse d’information générale (APIG) a saisi l’Autorité de la concurrence pour contester le déploiement en France des résumés générés par l’IA de

14 août 2026

L’APIG saisit l’Autorité de la concurrence contre Google

L’APIG saisit l’Autorité de la concurrence contre Google après le lancement des « AI Overviews » en France le 22 juillet 2026. Ces résumés générés par intelligence

13 août 2026

AI Act : qui doit piloter l’IA dans une petite entreprise ?

Depuis le 2 août 2026, l’AI Act est entré dans une phase d’application concrète. Pour Jean-François Deldon, CEO de Yakadata, les TPE et PME doivent

10 août 2026

Comprendre pourquoi les utilisateurs souhaitent désactiver l’intelligence artificielle de Google

Depuis l’été 2026, les fonctionnalités d’intelligence artificielle intégrées directement dans Google modifient profondément l’expérience des utilisateurs. Si la promesse d’outils plus intuitifs et efficaces séduit,

5 août 2026

AI Act : les obligations de transparence débutent

L’AI Act impose de nouvelles règles de transparence aux entreprises européennes. Derrière l’échéance juridique, la qualité et la traçabilité des données deviennent le vrai test.

2 août 2026

Interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans : la loi française va-t-elle trop loin ?

Le 21 juillet 2026 marquera un tournant dans l’histoire du numérique français. L’Assemblée nationale a voté une interdiction des réseaux sociaux aux de 15 ans,

29 juillet 2026